前陣子高雄監獄犯挾持典獄長的越獄事件引起軒然大波,最後六個犯人見逃獄無望,最後決定開槍自盡,這樣的事故在保險上面是否可能理賠呢?

未命名  

首先得區分出險種,對於「健康保險」、「意外保險」而言,越獄拒捕,開槍自盡這兩個行為是屬於「犯罪行為」及「故意行為」,因此兩者都不在理賠範圍當中(意外險仍有非由疾病引起要件)。

 

最後比較有可能在保險範圍的僅有「人壽保險」,然而在除外責任中,若是投保「兩年內」故意自殺不賠,「兩年後」若條款有約定「故意自殺」者才生效力。

 

此次越獄事件涉及到的除外條款另有「拒捕」及「越獄致死」,即使條款約定「兩年後故意自殺」,但仍觸犯其餘兩項,因此這次的事件,保險公司無須負賠償責任。

 

保險是基於互助的制度,以多數人的平安,來保護少數人的不幸,所以在除外責任的設計上面,會避免讓被保險人有利用保險的狡詐心理,讓社會變得更加變動不安。

 

保險是用來幫助人的,不是用來害人的,如果任何的犯罪都能夠以保險作為後盾(我死了家人仍有錢),那麼擁有不良意圖的人就能更肆無忌憚的去做出傷天害理的事情了。

 

延伸閱讀:(快到臉書粉絲團按讚!)

9

未命名  7

【部落格導覽】觀看簡介(103.11.25更新)

自己敢吃,才給顧客!教你一招挑選好保單!  

買了保險卻不賠?常見的除外不賠條款 

機車「第三人責任險」與「財損」的規劃 

淺談你該明白的「契約撤銷權」 

醫療險示範條款:先天性疾病拒賠爭議 

有創意的廣告,錯誤的保險觀念 

鐵達尼號的沉沒:風險的預防及控制 

關於癌症,我該選擇重大疾病險還是癌症險? 

如果有人要買保險,我會有什麼建議 

我把馬英九變成受益人了?---淺談受益人 

你一定要知道,關於團體保險的「更約權」 

林政華(大仁) 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()