未命名        

您好,我是大仁,這是淺談保險觀念。

目前於《商周財富網》名人精選:《淺談保險觀念》專欄

目前於《cmoney》保險小學堂:《淺談保險觀念》專欄

曾於《經濟日報》、《台灣壹週刊》、《今週刊》

  《保險特刊》、《現代保險雜誌》皆有相關報導分享

保險諮詢、公司講座、專欄合作等邀約,請由以下資訊聯絡

【LINE】0919638367─【信箱】 g565632147@gmail.com

 扭傷,意外險會理賠嗎?

扭傷在意外險理賠時常會碰到,但民眾申請理賠時保險公司卻可能以「扭傷不是意外事故,是自己扭到的」這種理由來拒賠。

也因此開始出現「診斷書不能寫扭傷,要寫「挫傷」才會理賠」的說法。

 

這篇大仁就要說明自己的看法,讓你瞭解扭傷到底可不可以理賠。

5

 

 符合「意外傷害」的三大條件

要判斷是不是意外事故,必須由三大條件來看:


(1)外來性

(2)突發性

(3)不可預料性(非自願)


必須同時符合上面三點才算是意外險的理賠範圍。以下大仁簡單介紹三點:

  

1外來性

由外在原因所產生的,例如(蚊蟲叮咬、動物咬傷、車禍撞擊、工作受傷)等,因為外在原因所產生的傷害。

如果是由內在原因所造成,例如(感冒、細菌感染、器官老化、疾病)等,這些就不具備外來性。

 

BUT!這個BUT很重要!

外來性的解釋上,並不能以「有沒有外傷」來做為判斷標準。即使沒外傷,也是可能具備外來性的。

例如中暑是由外在環境溫度太高所造成的,雖然表面沒有傷口,但中暑也是具備「外來性」的喔!(外在溫度)

 

2突發性

基本原則是,事情在短期間內快速發生,並非累積一段時間所造成的。

例外是,要看被保險人可否預期。

 

這個比較難舉例,但大仁還是舉一下好了。像車禍遭到撞擊骨折,這就是「基本原則」的突發性。因為是短時間內發生的。

 

但「例外」是指,今天車禍撞擊,我覺得人沒事,結果一個星期以後才發現身體內出血。

這時雖然已經經過一段時間,但事情的發生不在當事人的預期內(誰知道一個星期以後才隔山打牛變內傷),所以在不可預期的情況下,這樣也具備「突發性」。

 

3不可預料性(非自願)

「不可預料性」主要是排除「故意」行為。

例如被保險人明知道喝農藥會死亡,還是喝下去,這樣就不具「不可預料」。因為誰不知道喝農藥會死?

 

BUT!這個BUT!很重要。

如果是一個小孩,真的不知道喝農藥會發生什麼事情,不幸喝下去了,因為具備「不可預料性」(對這個小孩子而言他不知道後果),意外險還是得理賠喔。

 

例如前陣子有則新聞是大學生跟朋友打賭,敢不敢吃蛞蝓,結果他勇敢地吃下蛞蝓之後就終身殘廢了。依照這個事故而言,也是具備「不可預料性」的。

 

因為誰知道吞蛞蝓會發生這種狀況?

連大仁自己都不知道。(幸好沒有人跟我打賭)所以「不可預料性」要看到底是不是「明知故犯」。是不是故意的。已經知道結果還要去做的,那意外險就無法理賠囉。

 

BUT!又是一個BUT!

例如騎機車出門,大家都會預料可能會有車禍的危機。那這樣可以說發生車禍不具「不可預料性」嗎?

然不行。預期可能會車禍,但不代表「自願」想要發生車禍啊!

 

就像闖紅燈,大多數人預期可能會有相當的風險,但應該沒有人會認為「這次闖過去,一定被撞死」。正常人如果知道這個紅燈闖過去,會被撞個稀八爛,那他一定不會闖。會闖,就是代表「我覺得不會有事」。

 

所以,即使闖紅燈是「可預料」的危險行為。但會不會被撞,會不會發生事故,仍然是不可預料的。

 

所以第三點「不可預料性」的判斷標準就是,「我認為事情不會發生,但他還是發生了」就叫做不可預料。

 

 複習三個條件


(1)外來性由外在力量所造成的,例如車禍。

(2)突發性:短期間內所造成的,例如跌倒受傷。

(3)不可預料性:當事人非自願的情況,例如闖紅燈被撞。


 

所以闖紅燈被撞這件事情,本身就符合上述三個條件,屬於意外事故,應該理賠。


(外來性):別人撞我。

(突發性):被撞是一瞬間的。

(不可預料性):我哪知道闖過去被撞。


 

 等等,這樣扭傷到底算不算意外?

要判斷扭傷是否為意外,一樣是套用上面三個要件,如果三者同時符合就是。

 

「走在路上,腳扭到」,請問有沒有符合?


(1)外來性?------是外來原因所造成的嗎?

(2)突發性?------是短時間內造成的嗎?

(3)不可預料性?------是故意去扭的嗎?


建議你先思考一下,大仁將於下一篇說明答案。學著自己思考是很重要的,這邊提示一下大家,請問「頭轉,扭到頭死掉了」這樣算不算意外?

6

如果你能夠回答「頭轉受傷,算不算意外」的答案,那麼扭傷的答案也就是相同囉!

 

答案在這邊:《【意外險爭議】(2)不用寫挫傷,腳扭傷就是意外

 

PS:實務理賠爭議請依照個案狀況而定,文章內容僅為理論上的討論參考,並非代表絕對的理賠標準。

 

延伸閱讀:(點擊圖片到臉書粉絲團按讚!   加入Line諮詢保險問題

8  加入好友(1)

未命名

延伸閱讀:

【部落格導覽】觀看簡介  

【關於保險經紀人公司?關於我是誰】 

用手機就能查病歷!──健康存摺【手機快速認證】 

「診所」不行!要在醫院才會賠門診手術? 

投保駕駛人傷害險,記得一定要填寫「名冊」! 

「B肝帶原」不等於「肝炎」?投保前你得知道的幾件事。 

保單不見了,怎麼辦? 

保險陷阱-燒燙傷需要注意的地方 

什麼是重大疾病?特病傷病?重大傷病? 

牙齒一顆只賠5000?理賠實務分享 

列舉式還是概括式?保險契約條款有幾種? 

殘廢後,要等六個月才理賠?(1) 

文章標籤
創作者介紹
創作者 林政華(大仁) 的頭像
林政華(大仁)

淺談保險觀念

林政華(大仁) 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 請教您,我小孩近期發現有注意力不足過動症,出生時不知道有這個病,以後保險公司是否會以過動症是遺傳疾病來拒絕理賠呢?ps:我們家族至少3代無人看診關於注意力不足過動症。
  • 要看投保前是否有就診紀錄,也就是疾病是否已經存在。

    如果投保前已有就診紀錄,那保險公司可依保險法第127條已在疾病拒賠。

    林政華(大仁) 於 2018/06/18 23:00 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼