你一定要知道的帝王條款!

保險契約百百條,很多被保險人都搞不懂,不過其他不懂沒關係,這條「帝王條款」你一定要弄清楚!

未命名789

 

 條款都是保險公司「單方面」設計的

一般保戶不可能去跟他們談論「這個條款應該怎麼寫,那個項目可以怎麼列」

我們只能夠選擇「要不要保」, 這樣的契約就叫做「附合契約」。

 

 什麼是「附合契約」

由一方擬定合約,另一方決定要不要接受,沒有「一起討論內容」的空間。

我們不可能去跟保險公司修改條款,所以大仁看到的跟你看到的都是相同的條款。

 

條款都是保險公司設計的,但還是有很多爭議都是條款解釋的問題。

如果條款有不完整的地方怎麼辦?

 

《不明確條款解釋原則》

對抗條款的爭議最大的武器就是這項,其中最明顯的表現就是《保險法第 54條》跟所有保險契約的第 1條: 

 
保險法第 54條
保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如有疑義時,以作有利於被保險人之解釋。

示範條款第 1條
保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如有疑義時,以作有利於被保險人之解釋。

 

假設同樣一段文字,但可能有兩種以上不同的解釋就叫做「疑義」。

 

假設條款為:「如果明天下雨,大仁哥可以得到 100萬的獎金」

 

這樣就可能產生「疑義」了,因為「大仁哥」有兩種可能啊


(1)「大仁哥」是指陳柏霖

(2)「大仁哥」是指我本人(對,就是我這個大仁)


兩種都有可能,請問是指哪一個「大仁哥」?

既然條款都是保險公司訂的,寫不清楚要怪保戶嗎?

 

所以這個時候《不明確條款解釋原則》就可以派上用場了。

當發生有「疑義」,且有兩種以上解釋的時候,就要對被保險人做有利的解釋。

 

這條就是文章開頭所提到的「帝王條款」

BUT!條款設計難免掛一漏萬,不可能什麼情況都包含到。

最機車的就是這個BUT!

 

 要對「所有人」都有相同解釋才可以適用

「不明確條款解釋原則」不能只適用「個案」,而是要用「通案」來看。

 

例如提到「大仁哥」

台灣人的第一印象應該就是陳柏霖,也就是多數人都認為「大仁哥=陳柏霖」

只有我本人會對號入座覺得「大仁哥」就是在叫我。

 

在我這種「個案」的情況下才有的「疑義」並不能套用《不明確條款解釋原則》。

 

因為條款應該要對「所有被保險人」做統一的解釋。

不能對我就是一種「大仁哥」,對其他人又是另一種「大仁哥」。

必須要找到一種對「所有人都適用」的合理解釋才可以。

 

所以依照上面的例子,對所有人的解釋上「陳柏霖」才是正確的答案。

而對我,只是單純的個案(又不是所有人都叫大仁對吧?)

 

所以,這是在運用《不明確條款解釋原則》需要特別注意的地方。

當對條款的解釋發生爭議的時候,必需要看此種解釋是否對所有被保險人都適用。

如果對大家都可以合理適用,那這個解釋就沒有問題!

 

如果以後你發生理賠爭議,特別是條款解釋的問題,可依下列三個問題來思考:


(1)條款的解釋是否有「疑義」?(就是兩種以上可能的解釋)

(2)是否對其他被保險人也適用?(要對所有人都可以說得通)

(3)上面兩個答案都是「是」嗎?


是是是,湊齊三個「是」,恭喜你可以套用《不明確條款解釋原則》做對自己有利之解釋。

 

以上,希望對條款解釋有疑問的你有所幫助。

PS:因為大仁發現有太多爭議都需要運用這個原則,但又不可能每提到一個爭議就寫一次,所以乾脆就整理在這篇,之後就請不懂的朋友直接看就好啦!

 

延伸閱讀(點擊圖片到臉書粉絲團按讚!   加入Line諮詢保險問題

8  加入好友(1)

未命名

延伸閱讀:

【部落格導覽】觀看簡介 

【關於保險經紀人公司?關於我是誰】 

「診所」不行!要在醫院才會賠門診手術? 

保費繳完算「期滿」?差一字,理賠金差一倍! 

「主訴」拒賠,查不到病歷卻說你有病? 

精神疾病被拒保?你可能沒看懂要保書 

保險公司會擔心?跟長期照顧保險有關的十大疾病! 

想買定期險?你得知道這些事 

殘扶險實例探討(二) 

買保險的人都是笨蛋?──不要讓「正常化偏見」來影響你的決定 

骨牌理論:抽出你的第三張牌! 

列舉式還是概括式?保險契約條款有幾種? 

乘客險的保障範圍是什麼? 

淺談要保書,你看不到的細節! 

核保醫學跟臨床醫學的不同 

剖腹產會賠嗎?淺談從新從優原則 

5月1號以後,醫療險示範條款,到底改了什麼? 

牙齒限額理賠?不是保險公司說了算! 

你知道「完全殘廢」跟「1級殘廢」的分別嗎? 

文章標籤
創作者介紹
創作者 林政華(大仁) 的頭像
林政華(大仁)

淺談保險觀念

林政華(大仁) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()